闲话“先有鸡,还是先有蛋?”

  闲话“先有鸡,还是先有蛋?”

图片 1

答案二:先有蛋,蛋孵出来的鸡还是那只鸡,鸡生下的蛋却已不是那个蛋。

  如果先有“鸡蛋”,才有“鸡”,情况就成了这样:原始人先从自然界收集到各种各样的“蛋”,并且给予“鸡蛋”、“鸭蛋”、“鹅蛋”、“蛇蛋”等等的名称,把它们孵出以后才有了“鸡”、“鸭”、“鹅”、“蛇”等等的名称。可是,当时的人类不会“人工孵化”,怎么会出现这种情况呢?所以,“先有蛋”学说不能成立。

我们先来看看笨蛋们是怎么回答的:根据《圣经创世纪1:20-22》,先有鸡。这其实是错误的。进化论早已告诉我们,如果我们中学的生物及格的话,都能回答,鸟类是由爬行动物进化而来的,而蛋,早在爬行动物,甚至两栖动物的时候,就早已经成为生殖的方式了,所以,蛋的历史要远远的早于鸡。第一只鸡,是从爬行动物的蛋里面出来的。故,先有蛋,后有鸡。

又如天与地。亦如天与蓝。

  根据我的研究,答案是十分明确的:先有鸡!理由如下:

回到东营,就这个问题,我和安迪爸爸曾在深夜探讨过。他回答我的第一句话就是,只有笨蛋才会问出这个问题。

自私自利因。损人利己心。

  根据生物进化理论,鸟类由爬行动物进化而来。鸡(当然指“野鸡”)的物种是什么时候确立的呢?由于爬行动物进化到鸟类是一个漫长的过程,所以无法确定是在公元前何年何月何日产生了鸡这个物种。

星期天吃早饭的时候米可突然问了我一个问题,大姨,是鸡生蛋还是蛋生鸡?我一下愣了,不知道如何回答这个问题。我不想在米可面前表现出我对此类问题的无能,可也无法用一两句她能够理解的语言去解释这个问题,事实真相是我不知道该如何回答这个问题。无奈,我只能用那个用过无数次的理由搪塞过去,这个问题有些复杂,现在你理解不了,等大些时候就知道了。让人哭笑不得的是,米可向我解释,她只是因为看到早餐吃的鸭蛋,才让她想起了这个让人陷入逻辑死循环的问题。

纯属老徐臆想,仅供娱乐调侃,不喜勿喷。

  (陈宣章)

对于追问生命本源和宇宙起源的回答更接近于存在绝非一无所有。

亦如地之黄。如水之柔软。

  据说,高校自主招生面试时,竟有题:“先有鸡,还是先有蛋?”首先必须声明:此“蛋”是“鸡蛋”,不是鸟类、爬行动物等等泛指的“蛋”。

哲学意义上来说鸡和蛋没有必然交集。他们是平行的两个概念,不存在谁生了谁。

先有鸡还是先有蛋,这个问题我认为问的不确切。应该是问先有鸡,还是先有鸡蛋。我认为是先有鸡,后有鸡蛋。蛋是鸡生的没鸡就不会生出鸡蛋。有人会说鸡是鸡蛋孵出来的,没鸡蛋怎么会有鸡呢?有资料显示鸡是由恐龙进化而来的。在漫长的进化过程中,终于进化成了我们所说的鸡。这只鸡生下来的蛋才能叫鸡蛋。再后来蛋变鸡、鸡生蛋延续至今。所以说先有鸡后有蛋(这个蛋是鸡蛋)的说法还是有道理的。

  你肯定不是白痴,所以你一定会加入“先有鸡”学说的行列。

但如果问题换一下,先有鸡,还是先有鸡蛋?答案又不同了。因为鸡蛋,必须是鸡生出来的蛋,第一支母鸡从爬行动物的蛋(不是鸡蛋)里面孵化出来,然后长大,方能产蛋,这个蛋才叫鸡蛋,所以,先有鸡,后有鸡蛋。先有父母,才有子女,对此我想没有人会产生疑问。

第二个观点是“先有鸡后有蛋”。2001年,科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17(OC-17)”的蛋白质,这种蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC-17,就无法形成鸡蛋,而如果没有鸡,就没有OC-17。

  圈养动物的时间越来越长,人类又发现“蛋”经过孵化可以产生小动物。于是,从简单圈养发展到养殖,野生动物经过漫长的进化,变成了家禽、家畜。野鸡变成了家鸡,野鸡蛋也变成了家鸡蛋。

对于依靠诡辩论企图混淆认知的人你可以告诉他先有的笨蛋然后就有了蠢鸡。

无始无终转。无量无极限。

  这个问题有三个答案:1.“先有鸡”。反驳者说:“鸡是哪里来的?鸡蛋孵出来的。”2.“先有蛋”。反驳者说:“蛋是哪里来的?母鸡下出来的。”3.“无答案”。因为这是一个无穷循环的问题,无法确定答案。

亲们,你明白了吗?

又如星月空。亦如盐与海。

  原始人起先狩猎到动物就吃掉了。后来生产力发展了,一时吃不掉,就把狩猎到的活的动物进行圈养,等到需要时再吃。生产力又发展了,圈养动物的时间越来越长,就发现鸟类会从泄殖腔下出一种东西。当时,圈养动物和这种东西都没有名称。人类自身发展了,产生了语言,当时还没有文字。人类为了区别不同的圈养动物,甚至非圈养动物,就对它们各自起名:鸡、鸭、鹅、兔等等。鸟类下的东西也可以吃,人类就把鸟类、爬行动物等等下出来的东西称作“蛋”,于是才有了“鸡蛋”、“鸭蛋”、“鹅蛋”、“蛇蛋”等等的名称。所以,必须先有“鸡”,才有了“鸡蛋”。

说我是笨蛋挺伤我自尊的,然后,就是证明我确实是个笨蛋了。

以及男与女。人身血骨肉。

  有人会说:“我们说的鸡和鸡蛋,不是指名称,而是指实物。在没有名称之前,鸡和鸡蛋已经都有了。所以无法确定先有鸡,还是先有鸡蛋。”这种人是故意要把有明确答案的问题搞成一批混沌,难道他们的脑子进水了?只要不是白痴,就会承认我的“陈氏理论”,给“先有鸡,还是先有鸡蛋?”一个明确答案,而不是争论不休,浪费时间。

最终陈述:对于好奇心强大的孩子你可以告诉他先有鸡后有鸡蛋。

还如水与火。如热亦如寒。

如果不断追根溯源,就可以找到这样一个进化链:细胞→最早的生命→最早最低等的动物→能够进行有性生殖的动物→最低等的卵生动物→较高级的卵生动物(如两栖动物、爬行动物)→鸟类。而每一个物种都有一个内部循环,使其一代一代的繁殖,又在繁殖中不断进化,与此同时这样的内部循环也在不断改变。换言之,物种的进化就是一个物种的内部循环衍生出另一物种睥内部循环,当这两个循环无法“融合”时,新物种就产生了。从这个角度理解,就会发现鸡与鸡蛋无非是一个循环中的两个不同的元素,少了其中任何一个这个循环都无法继续存在,因此鸡与鸡蛋不存在孰先孰后的问题。

但为什么一直纠结这个问题呢?

另一方面,如果从生物个体的角度分析,就会发现,对于同一个个体来说,鸡蛋和鸡(孵化后的鸡)分别是它生命的两个不同的阶段。这就好比对昆虫而言,个体会经历虫卵、幼虫、成虫等阶段。因此对单一的鸡的个体而言,是先有蛋再有鸡。

问:先有鸡还是先有蛋?为什么?

更非先生蛋。比喻空与色。

明白了吗?

如火之钢烈。根本同俱足。

彻了无极理。定识根本源。

先有蛋。因为鸟类是从两栖动物进化过来的,而动物的进化最容易发生在受精卵分裂期间,也就是蛋里面。因此,世界上第一只鸟很可能就是从蛋里出来的。

凡所有相,皆是虚妄。不可强求是非。

绝对无先后。因同时俱故。

先有鸡,因为下蛋只是鸡繁育后代的一种方式而已。这与问先有精子和卵子还是先有人差不多。但有一种非常有意思的说法,认为先有蛋。因为蛋出现的时间比鸡早,然后全篇大论,证明先有蛋后有鸡。但忽略了一个隐含的问题,这个蛋不能叫着鸡蛋,因为应当是先有了鸡这个物种,才能有鸡蛋这个词,也就是说鸡蛋是鸡蛋,鸭蛋是鸭蛋,所以,归根结底,先有鸡。这个问题看似简单,其实仔细推敲,每一件事我们都可以将它描述成是由另一件事引起的,那么不断往前推,会发现什么?一切从何而来?这就是著名的第一推动,是以前很多科学家不愿意或不敢去面对的问题,霍金在时间简史中描述了这个非常有意思的推论

不仅仅是科学界对于“先有鸡还是先有蛋”这个问题认识不一,就连哲学家也要尝试分析其中的奥妙,并产生了下面两种答案:

这个鸡蛋先后论以及其它西方人的所谓的科学发展家们的众多的名字理论不知道祸害世界人民大众多少年多少人啊?

如果这个蛋的概念是所有蛋的话,那一定是先有蛋,因为在鸡蛋之前就有了其他卵生动物的蛋,但是如果特指鸡蛋的话,那么他们是同时出现的,因为鸡这种物种他是慢慢进化来的,而不是突然出现鸡的概念,它的蛋也渐渐从鸟蛋叫成了鸡蛋,这两个过程同时发生,所以鸡和蛋同时出现

随后,谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼在2014年对这一言论进行了进一步的验证,直接指出OC-17蛋白与鸡蛋形成的必然关系:没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳,有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住,要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此,一定是先有鸡再有蛋。

劫海永轮转。劫海难出离。

这里的蛋,很显然是特指鸡蛋而言。如果没有这个界定,那么这个问题,就可以有其他多种不一样的解读和回答。

我们假设这里提到的鸡是特指鸡或者其他鸟类,蛋又不局限于鸡蛋或者鸟蛋,而是泛指所有的蛋,那么显然应该是先有蛋。因为从鸟类的祖先爬行动物开始就通过产蛋繁殖,蛋出现的时间远较鸟类出现早一些。

图片 2

有了分別心就很难得到真理真相,‘实相无相,有相皆虛妄。”应该说是先有鸡,再生蛋。这是常识!?好比先有父母再有儿孙一样。总不可能先有儿孙后有父母!?如果硬要说先有蛋那是倒行逆施。要钻牛角尖,就要说到生命的起源了!当前人类还无法说清楚。科学技术永远在发展中……!?

害人利己意。魔鬼邪恶行。

第一个观点是“先有蛋后有鸡”。2008年,加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后发现:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种),这很明确,蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

首先感谢悟空邀请。

这是一个看似简单但颇具深意的话题。大家可以试想,如果选择任何一答案似乎都会陷入悖论的境地。

本来无先后。因本根源俱。

对此,科学家们以往已经从两个方向给出了相关的解释。

无子胎何用。如婴儿与奶。

道德经第一章说的很清楚。道即是名。名就是物质。包括生物学上的动物,当然也包括鸡和蛋了。先有鸡,还是先有蛋。老子讲的很明白。世上的物质即名的生成,是分创生和衍生(生生)两个过程的。无论是先有鸡还是先有蛋。都是从无到有,经历了无规律,不规则的创生阶段。而后才进入鸡生蛋,蛋孵鸡的繁衍,生生的有规律,守规则的过程。

如子安母胎。无胎难安子。

是先有蛋,那么同样,这只蛋从何而来?天上会落下只蛋吗?必定要有鸡,才能产下这只鸡蛋,没有鸡哪来的蛋?

时间只是幻象,先后次序并不存在。《金刚经》中说“凡所有相,皆是虚妄”,意思是所有有形有相的事物都是幻象,并不真实。鸡与蛋也是一样,并非真实,真实的就是真如法界(真我)。探究鸡与蛋的先后次序无法让我们回归真如法界(真我),反而容易让人们陷入哲学的思辨之中,这对解脱而言毫无益处。回归真如法界(真我)就好,鸡与蛋先后的问题并不重要。

祸害无量众,毁害无始劫。

这个世间界。并非先生鸡。

如果先有蛋,孵化出来的可能是蛇,也可能是龟。只有鸡下的蛋才能孵化出鸡。哈哈哈哈

答案一:人类先有鸡的概念,后有鸡蛋的概念。因此先有鸡,后有蛋。

关于“先有鸡还是先有蛋”这个终极问题的讨论再次兴起。

答西方的科学大智问鸡与蛋先后生论。

是先有鸡,那么这只鸡从何而来?是从天上飞下来的?因为所有的鸡都是从蛋中孵化出来的,没有蛋哪来的鸡?

万灵万类源。如环圆轮转。

我们仍然假设这里提到的鸡特指鸡类,蛋又是泛指所有的鸟蛋,那显然也是先有鸟蛋,然后才有鸡类的繁殖。因为最早出现的鸟类就是产蛋的,而鸡类是后来才从早期鸟类中分化出来的类群。

万类尽如是。切勿邪浪转。

鸡蛋,鸡蛋,那就先有鸡才能有蛋。鸡为物种,蛋为繁衍。

故我作是说。比如日与光。

比如,著名学术权威亚里士多德是这样说的:“如果曾有一个最初的人,那他必定是无父无母而降生——这是违背自然的。蛋能孵出鸟,然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋,不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。”

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图